חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 21883-01-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21883-01-10
24.5.2012
בפני :
לימור בן-שמן

- נגד -
:
רונית יעקובוביץ
 :
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אמיל בן נפתלי
3. שירביט חברה לביטוח
החלטה

לפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום העיניים והאא"ג לצורך מתן חוות דעת לעניין מצבה הרפואי כתוצאה מתאונת הדרכים שבה הייתה מעורבת ביום 31.8.07.

משיבה 1 התנגדה לבקשה וטענה להיעדר רצף טיפולי והיעדר נכות. גם משיבים 2-3  התנגדו מטעמים דומים והוסיפו כי למעט פגיעה פלסטית אין ממצא המצביע על קיומה של נכות צמיתה בתחומי המינוי המבוקשים.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, כמו גם בתשובות המשיבים הגעתי לידי מסקנה כי אסופת המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה אכן אינה מקימה ראשית ראיה לצורך המינוי המבוקש ולא מציגה רצף טיפולי.

על פי הבקשה התובעת שוחררה מאשפוז ביום 3.9.07 עם אבחנה של שבר באף ובסינוס מקסילרי והופנתה למעקב רופא אא"ג, פלסטיקאי ורופא עיניים. לפי מסמך נושא תאריך 24.9.07 התובעת נבדקה על ידי רופאת עיניים ובבדיקתה זו נשלל חשד קודם לפגיעה בדרכי הדמעות ולא הועלו ממצאים פתולוגיים. ביום 3.3.08 נבדקה התובעת על ידי כירורג פלסטיקאי ללא שממצאיו הוסיפו או גרעו לבקשת התובעת העומדת על הפרק. ביום 23.9.09 נבדקה התובעת על ידי ד"ר צאושו סולי, נוירולוג, ודיווחה בין היתר על סחרחורות וירידה ביכולות הריכוז והזיכרון. בסיכום הבדיקה הומלץ על ביצוע ct  מוח ללא חומר ניגודי והתובעת הופנתה לייעוץ אא"ג, למרפאת סחרחורת בביה"ח "מאיר" ולהערכה קוגניטיבית במרפאה לריפוי ועיסוק.

כאמור, אסופת המסמכים שתוארה לעיל אינה מהווה תימוכין לטענות התובעת ועל כן אין בידי להיעתר לבקשה בשלב זה.

ככל שתציג התובעת מסמכים עוקבים ורציפים ממרפאות האא"ג, העיניים והסחרחורת, שיש בממצאיהם לתמוך בטענותיה, אשקול להידרש לבקשה בשנית.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>